讨债中做了这件事，有理也会变没理

2022-09-05债务

作者：于克杰

基本案情：

金某在棋牌室与朱某相识，因与朱某老家在同一个村子，遂与金某熟识。2021年初，朱某找到金某，称其儿子做期货投资项目需要现金周转，遂向金某借款30万元，又通过金某介绍，向张某借款7万元，向陈某借款2万元，以上借款朱某均为担保人。

后朱某儿子不知去向。金某等人便前往朱某家中，向其索要借款。为防止其逃跑，便采取住其家中、轮流看守、夜间堵门等方式，限制其人身自由长达30天。期间，金某甚至采取在朱某家门口铁链封门等行为，后因金某与朱某再次发生争执，朱某身体不适，报警后前往医院住院治疗。案发后，金某、张某、陈某被公安机关传唤到案，均如实供述了犯罪行为。

法院认为：

被告人金某、张某、陈某为索取债务,非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上述三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

同时，被告人金某在非法拘禁被害人期间，屡次推搡殴打，依法应当从重处罚。被告人张某、王某系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后，能如实供述自己及同案犯的罪行,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经调查评估，对被告人张某、王某进行社区矫正，社会危害性较小。三位辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，三被告人非法拘禁被害人朱某确系由索要合法债务而引发。关于三被告人系初犯、偶犯且犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见。法院予以采纳。遂作出判决。

法官评析：

尽管索要回自己的钱财属于合法目的，但由于手段的违法性，即实施了诸如关禁闭等剥夺他人人身自由的行为，仍会导致犯罪，且涉及的罪名是非法拘禁罪，要被处以三年以下的有期徒刑管制拘役或者剥夺政治权利的处罚。如果还有更为严重的行为，比如殴打侮辱等，这些还会被处以更重的惩罚。所以也就是说，索取债务而对欠债人非法拘禁，依然会受到非法拘禁罪的惩罚；如果是国家机关工作人员利用职权犯罪，同样会进行从重处罚。

相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。