合同签字需谨慎，做到“落笔无悔”，不然“后患无穷”

2022-06-27债权

作者：周一铖

案件详情：

2021年年初，被告韦先生的公司受疫情影响，为保障资金周转与公司正常经营，他从池先生处借款12万元。正赶巧的事池先生与王先生早前也有一笔债务纠纷，池先生未能及时归还。最近王先生催债催的紧，池先生也不想卷入太多债务纠纷里面，于是他和王先生商量好，把韦先生所欠的债权直接转给王先生，让王先生直接去找韦先生要钱，不要再来找自己了。

双方一拍即合，于是他们和韦先生约定了时间，一起出席签订债权转让协议。签订协议时韦先生为王先生出具了借条，韦先生之子小韦在借款人处签字摁印、韦先生公司的副手陈先生在担保人处签字摁印。同日，韦先生又为原告王先生出具借款担保协议，小韦在承诺人处签字摁印。

但是签订协议之后，韦先生却始终没有还钱的意思，王先生多次上门讨债也是徒劳无功。到最后，王先生决定向法院起诉，让法律为他做主，帮他追回借款。

法律分析：

在法院审理的过程中，韦先生对借款本金和利息数额，以及偿还情况均予以认可，但小韦和陈先生却辩称，这笔钱是韦先生所借，他们两个只是签订协议的时侯在场，顺便签个名字而已，这笔借款从来没到过他们的账户上，他们也从来没有用过这笔借款里的一分钱。

法院经审理认为，本案中韦先生，小韦与陈先生，均在借条与借款担保协议上签了字，三人与王先生即为上述合同的相对人。种种证据及双方答辩意见，均能证明上述合同合法有效。因此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”王先生与被告韦先生、小韦形成了民间借贷关系，此合法的借贷关系应受法律保护，且约束韦先生三人。故被告韦先生、小韦应对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告陈先生作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。

律师提醒：

法庭审判的过程是讲求事实与证据的过程，当事人的每主张一个事实都要有充分的证据来做支撑，否则空口无凭是不会被法庭采信的。依照民法典规定及现有证据，足以证明小韦与陈先生是合同的当事人，而二人又无其他证据证明二人与此次借款无关，因此法院才会做出上述判决。

此外，作为完全民事行为能力人，分别在借条的借款人、担保人处署名、摁印，该行为可以认定为在借款行为中表明了身份，自愿签署的借条是具有法律效力的，受法律保护。一个小小的签名关系到责任承担与否，应当谨慎对待。无论是向他人借款，还是借款给他人，书写借条内容应清晰、明确，没有歧义；签名者应明确注明身份，切不可随意给人出具借条，或者随意在他人的借条上签字。借条签字需谨慎，三思后行避麻烦。