起诉后又和解，二次起诉时保证期间已过，保证人是否担责？

2022-08-15债权

作者：周一铖

案件详情：

2016年5月，刘某因生产经营需要，与某银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款总金额300万元，借款用途为生产经营所需，借款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月29日止。借款年利率为7.27%，合同期内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，刘某拉来自己的商业合作伙伴王某，与某银行签订《最高额保证合同》一份，王某愿意为刘某上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。

上述合同签订后，某银行按约向刘某发放了银行贷款300万元，但刘某未能按期还款，保证人王某亦未承担保证责任。某银行多次向二人催告还钱，但二人均拒绝履行所承担的债务，为此，2021年6月，某银行将二人一同告上法院。

法院认为：

庭审上，法院查明，某银行于2019年5月已经向法院提起过诉讼，后因双方同意另行协商，某银行撤回了对两被告的起诉。

庭审中，保证人王某辩称，其担保期限为借款到期之日起两年，案涉借款到期日为2017年5月29日，故在2019年5月29日保证期间已经届满，现原告某银行于2021年6月诉至法院，超出保证期间，其保证责任应当依法免除。

法院经审理后认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效。现刘某未能按时足额还款，其行为已构成违约，某银行据此诉请刘某归还全部借款本息，于法有据，亦应予以支持。

关于王某的担保责任问题，根据法律规定，连带保证人与债权人之间保证合同的诉讼时效，自债权人主张权利之日起开始计算。现某银行于2019年5月第一次起诉至法院，第一次起诉之日应视为债权人要求保证人承担保证责任之日，此时开始计算的是保证合同的诉讼时效期间，而不是保证期间。

依照《民法总则》的规定，民事案件诉讼时效为三年（《民法典》同样为三年），故原告某银行于2021年6月第二次诉至法院，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故保证人依法仍应当承担保证责任。故保证人王某上述辩解，不能构成有效抗辩，王某依旧要对刘某的债务承担保证责任。