债务人“白送”自家财产，债权人有权追回

2022-04-21投资，债务，以债抵债，合同法，债权人，债务人，权利

案件详情：

2013年至2015年期间，王某为经营公司，多次向张某借款共计70余万元。借款到期后，张某多次催要未果，无奈之下，2021年5月，张某将王某告上了法庭。在法院的主持调解下，两人达成了调解协议，但是到期后，王某仍然没有还款的行动。

讨要无果的张某忍无可忍，准备向法院申请了强制执行，他在查找财产线索时发现，王某在老家村里的房子去年刚刚拆迁，王某应分得一套安置房。而事实上，这套房子并不在王某名下，而是在他侄子小王名下。张某闻讯暴跳如雷，他认为王某是为了规避债务和强制执行，故意将房子“白送”了别人。怒不可遏的张某再次拿起法律武器，将王某和小王一起诉至法院，要求依法确认新房转让行为无效，并判决该房屋归王某所有。

庭审过程中，小王答辩称，新房是自己合法花钱购买的，不是王某白给的。王某也说这就是他卖给小王的，至于卖房的钱，已经在新的生意里亏损完了。

法院认为：

法院审理查明，王某在老家确有住房一处，2020年村里进行旧居改造，实行拆除旧房换购新房政策。经过评估，王某的这处老房子价值为30万元，王某让侄子小王与拆迁指挥部、村委会签订了征收补偿协议，并添加了20万元，在安置小区换购了一套价值50万元的新房。交房后，该新房直接登记在小王名下，二人并未发生任何形式的房产交易。

法院认为，依据《民法典》第五百三十八条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

本案中，王某将自己房子转让给小王，小王并未支付合理的对价，其行为属于法律规定的无偿转让财产，且王某除了这套房子，名下再无其他财产可供执行。王某主观上存在恶意，且侵害了张某对其享有的债权。因此，法院支持了对张某主张撤销王某二人之间的转让行为的诉求。

在生活中，经常会发生失信被执行人“移花接木”、“金蝉脱壳”，通过亲戚帮助转移财产，用亲戚名义开公司等情形，规避自己的法律责任，逃避执行和债务。这种行为不仅极大地损害了司法权威，违背民法诚实守信原则；情节严重的，还可能触犯《刑法》第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。